Thủ tướng Chính phủ vừa có Công điện số 438/CĐ-TTg ngày 28-3-2017 về việc tìm kiếm cứu nạn tàu vận tải Hải Thành 26 bị chìm tại khu vực biển Bà Rịa - Vũng Tàu.

Công điện nêu rõ:

Về sự cố chìm tàu vận tải Hải Thành 26 tại khu vực biển Bà Rịa - Vũng Tàu làm một số thuyền viên mất tích, Thủ tướng Chính phủ gửi lời thăm hỏi, động viên đối với các thuyền viên bị nạn, thân nhân của các thuyền viên đang còn mất tích và yêu cầu:

1. Bộ Giao thông - Vận tải chủ trì, phối hợp Ủy ban Quốc gia Tìm kiếm cứu nạn, Bộ Quốc phòng, các bộ, ngành và địa phương liên quan khẩn trương triển khai các biện pháp khẩn cấp tìm kiếm số thuyền viên hiện đang còn mất tích; phối hợp với Bộ Công an làm rõ nguyên nhân xảy ra tai nạn nêu trên báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

2. Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và chủ tàu vận tải Hải Thành 26 tổ chức thăm hỏi, động viên đối với các thuyền viên bị nạn và thân nhân các thuyền viên đang còn mất tích.

3. Bộ Giao thông - Vận tải chỉ đạo Cục Hàng hải Việt Nam và cơ quan chức năng tăng cường công tác quản lý hoạt động vận tải trên biển, đảm bảo an toàn, không để xảy ra vụ việc đâm va tương tự. (Hà Nội Mới 28/3) đầu trang(

Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản số 2896/VPCP-CN, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng.

Theo đó, UBND TP Hà Nội tổ chức lập, trình cấp có thẩm quyền phê duyệt nhiệm vụ và đồ án điều chỉnh Quy hoạch cấp nước Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050. Đồng thời, Bộ Xây dựng thẩm định nhiệm vụ, đồ án điều chỉnh Quy hoạch cấp nước Thủ đô Hà Nội theo quy định pháp luật về quy hoạch xây dựng.

Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng cũng đồng ý chủ trương áp dụng hình thức chỉ định thầu tư vấn lập đồ án điều chỉnh Quy hoạch cấp nước Thủ đô Hà Nội như đề nghị của UBND TP Hà Nội và ý kiến của Bộ Xây dựng. (Hà Nội Mới 29/3) đầu trang(

Quyết toán ngân sách địa phương phải chính xác, đầy đủ, hiệu quả, ngân sách cấp huyện, xã không được quyết toán chi ngân sách lớn hơn thu ngân sách.

Quy chế lập, thẩm tra, quyết định kế hoạch tài chính 5 năm địa phương, kế hoạch đầu tư công trung hạn 5 năm địa phương, kế hoạch tài chính - ngân sách nhà nước 3 năm địa phương, dự toán và phân bổ ngân sách địa phương, phê chuẩn quyết toán ngân sách địa phương hàng năm vừa được Chính phủ ban hành tại Nghị định 31/2017/NĐ-CP.

Quy chế này quy định nhiệm vụ của Ủy ban nhân dân trong việc tổ chức lập, các Ban thuộc Hội đồng nhân dân xem xét, thẩm tra, Thường trực Hội đồng nhân dân quyết định hoặc cho ý kiến đối với các báo cáo:

1. Trình Hội đồng nhân dân quyết định: Kế hoạch tài chính 5 năm địa phương; kế hoạch đầu tư công trung hạn 5 năm địa phương; dự toán và phân bổ ngân sách địa phương hàng năm; nguyên tắc, tiêu chí và định mức phân bổ ngân sách địa phương; tỷ lệ phần trăm (%) phân chia các khoản thu giữa ngân sách các cấp chính quyền địa phương.

Điều chỉnh kế hoạch tài chính 5 năm địa phương, kế hoạch đầu tư công trung hạn 5 năm địa phương, dự toán ngân sách địa phương hằng năm; phê chuẩn quyết toán ngân sách địa phương; thu phí, lệ phí thuộc thẩm quyền của Hội đồng nhân dân cấp tỉnh và các khoản đóng góp của nhân dân theo quy định của pháp luật; các chế độ chi ngân sách đối với một số nhiệm vụ chi có tính chất đặc thù ở địa phương ngoài các chế độ, tiêu chuẩn, định mức chi ngân sách do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tài chính ban hành.

2. Trình Hội đồng nhân dân tham khảo về kế hoạch tài chính - ngân sách nhà nước 3 năm địa phương khi xem xét, quyết định dự toán và phân bổ ngân sách địa phương.

3. Trình Thường trực Hội đồng nhân dân quyết định phân bổ, sử dụng số tăng thu và tiết kiệm chi của ngân sách địa phương.

Nghị định yêu cầu việc lập, thẩm tra, xem xét, quyết định phải bảo đảm sự thống nhất, phù hợp giữa kế hoạch tài chính 5 năm địa phương, kế hoạch đầu tư công trung hạn 5 năm địa phương, kế hoạch tài chính - ngân sách nhà nước 3 năm địa phương, dự toán ngân sách địa phương, phân bổ ngân sách địa phương và quyết toán ngân sách địa phương hàng năm.

Kế hoạch tài chính ngân sách, dự toán ngân sách địa phương đảm bảo cân đối ngân sách vững chắc, tiến tới cân bằng thu chi ngân sách; phân bổ ngân sách địa phương tập trung vào các nhiệm vụ trọng tâm về phát triển kinh tế - xã hội; quyết toán ngân sách địa phương phải chính xác, đầy đủ, hiệu quả, ngân sách cấp huyện, xã không được quyết toán chi ngân sách lớn hơn thu ngân sách.

Việc lập, thẩm tra, xem xét, quyết định kế hoạch tài chính 5 năm địa phương; kế hoạch đầu tư công trung hạn 5 năm địa phương; nguyên tắc, tiêu chí và định mức phân bổ ngân sách địa phương, tỷ lệ phần trăm (%) phân chia các khoản thu giữa ngân sách các cấp chính quyền địa phương.

Dự toán và phân bổ ngân sách địa phương hằng năm; điều chỉnh kế hoạch tài chính 5 năm địa phương, kế hoạch đầu tư công trung hạn 5 năm địa phương, dự toán ngân sách địa phương.

Phê chuẩn quyết toán ngân sách địa phương phải tuân thủ các quy định về nguyên tắc cân đối, quản lý ngân sách, phân cấp quản lý nguồn thu, nhiệm vụ chi và quan hệ giữa các cấp ngân sách, nội dung, trình tự, phương thức, thời gian, thẩm quyền của Luật ngân sách nhà nước, Luật đầu tư công, Luật tổ chức chính quyền địa phương và quy định của Quy chế này.

Nghị định cũng nêu rõ: Năm đầu thời kỳ ổn định ngân sách địa phương, Ủy ban nhân dân lập kế hoạch tài chính 5 năm địa phương, kế hoạch đầu tư công trung hạn 5 năm địa phương. Hằng năm, Ủy ban nhân dân lập kế hoạch tài chính - ngân sách nhà nước 3 năm địa phương trình Hội đồng nhân dân để tham khảo khi xem xét, quyết định dự toán, phân bổ ngân sách địa phương.

Hàng năm, Ủy ban nhân dân các cấp lập dự toán thu ngân sách nhà nước trên địa bàn (cấp huyện và cấp xã lập dự toán thu ngân sách nhà nước đối với những khoản thu được phân cấp quản lý), dự toán thu, chi ngân sách địa phương (đối với cấp tỉnh và cấp huyện gồm ngân sách cấp mình và ngân sách các cấp dưới). (Giáo Dục Việt Nam 29/3) đầu trang(

Bộ Tài chính đã ban hành Thông tư 11/2017/TT-BTC quy định về quản lý và sử dụng nguồn vốn ngân sách địa phương ủy thác qua Ngân hàng Chính sách xã hội để cho vay đối với người nghèo và các đối tượng chính sách khác.

Theo Thông tư, đối tượng áp dụng là Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; các cơ quan, đơn vị, cá nhân khác có liên quan đến việc quản lý và sử dụng nguồn vốn ngân sách địa phương ủy thác qua Ngân hàng Chính sách xã hội (NHCSXH) để cho vay đối với người nghèo và các đối tượng chính sách khác.

Nguồn vốn ngân sách địa phương ủy thác qua NHCSXH để cho vay người nghèo và các đối tượng chính sách khác gồm: Nguồn vốn còn lại tại thời điểm giải thể của Quỹ giải quyết việc làm địa phương thành lập theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền; nguồn vốn ngân sách địa phương trích hàng năm (bao gồm ngân sách cấp tỉnh và ngân sách cấp huyện tùy theo tình hình thực tế của từng địa phương và khả năng cân đối ngân sách) ủy thác qua NHCSXH để cho vay đối với người nghèo và các đối tượng chính sách khác do Hội đồng nhân dân cấp tỉnh (đối với ngân sách cấp tỉnh), Hội đồng nhân dân cấp huyện (đối với ngân sách cấp huyện) quyết định; nguồn tiền lãi thu được từ cho vay đối với người nghèo và các đối tượng chính sách khác được trích hàng năm để bổ sung vào nguồn vốn ủy thác theo quy định.

Thông tư nêu rõ đối tượng cho vay thực hiện theo quy định tại Điều 2 Nghị định 78/2002/NĐ-CP của Chính phủ về tín dụng đối với người nghèo và các đối tượng chính sách khác và một số đối tượng chính sách khác tại địa phương do Hội đồng nhân dân cấp tỉnh quyết định (nếu có).

Mục đích sử dụng vốn vay theo quy định tại Điều 14 Nghị định 78/2002/NĐ-CP và tình hình đối tượng, nhu cầu sử dụng vốn vay thực tế của địa phương để quy định.

Mức cho vay, thời hạn cho vay, lãi suất cho vay, quy trình, thủ tục cho vay, bảo đảm tiền vay (nếu có) do UBND cấp tỉnh quyết định trên cơ sở các quy định hiện hành của NHCSXH và phù hợp với thực tế tại địa phương.

Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/4/2017. (Báo Chính Phủ 28/3) đầu trang(

Ngày 5/3/2017, Bộ Quốc phòng đã ban hành Thông tư 48/2017/TT-BQP về quy chế giám sát tài chính, đánh giá hiệu quả hoạt động đối với doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp có vốn nhà nước thuộc Bộ quốc phòng. Thông tư quy định rõ các doanh nghiệp có các dấu hiệu mất an toàn tài chính sẽ được giám sát đặc biệt.

Điều 15, Thông tư 48/2017/TT-BQP quy định các dấu hiệu mất an toàn tài chính của doanh nghiệp (DN). Theo đó, đối với DN đang trong giai đoạn lỗ kế hoạch, dấu hiệu mất an toàn tài chính là có số lỗ phát sinh năm báo cáo lớn hơn 30% so với mức lỗ kế hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Đối với doanh nghiệp sau giai đoạn lỗ kế hoạch, các dấu hiệu gồm: (i) Có số lỗ phát sinh trong năm báo cáo từ 30% vốn đầu tư của chủ sở hữu trở lên hoặc số lỗ lũy kế lớn hơn 50% vốn đầu tư của chủ sở hữu; (ii) Có hệ số nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu vượt quá mức an toàn theo quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại DN và quy định của cơ quan đại diện chủ sở hữu (nếu có); (iii) Có hệ số khả năng thanh toán nợ đến hạn nhỏ hơn 0,5.

Bên cạnh đó, Thông tư 48/2017/TT-BQP cũng nêu rõ các dấu hiệu khác cơ quan đại diện chủ sở hữu cần kết hợp xem xét khi xác định dấu hiệu mất an toàn tài chính của DN. Cụ thể, đối với DN đang trong giai đoạn lỗ kế hoạch, các dấu hiệu gồm có số lỗ thực tế lớn hơn số lỗ kế hoạch trong 2 năm liền;

Đối với DN sau giai đoạn lỗ kế hoạch, các dấu hiệu gồm: (i) Lỗ hai năm liên tiếp trở lên; (ii) Doanh thu thuần hoặc lợi nhuận gộp giảm liên tiếp 2 năm trở lên; (iii) Có hệ số tín nhiệm thấp theo xếp hạng của các tổ chức xếp hạng tín dụng; (iv) Không tiến hành kiểm toán báo cáo tài chính, hoặc có ý kiến không chấp nhận, ý kiến từ chối trong Báo cáo kiểm toán, hoặc có ý kiến ngoại trừ trong Báo cáo kiểm toán trong 2 năm liền về cùng một vấn đề có ảnh hưởng trọng yếu tới hoạt động sản xuất kinh doanh của DN.

Thông tư 48/2017/TT-BQP có hiệu lực từ ngày 20/4/2017, áp dụng cho năm tài chính 2016 trở đi. (Tạp Chí Tài chính 28/3) đầu trang(

Trên nhiều tuyến đường, đoạn phố của quận Đống Đa (Hà Nội), từ vỉa hè đến lòng đường bị “trưng dụng” thành nơi trông giữ xe có phí khiến người đi bộ phải luồn lách khổ sở.

Như Báo Gia đình & Xã hội đã phản ánh, có một thực trạng là hiện nhiều tuyến phố trên địa bàn TP. Hà Nội đang trở thành “miếng bánh béo bở” cho các công ty, đơn vị khai thác điểm trông giữ xe dưới lòng đường có thu phí. Đáng nói, nhiều tuyến phố hẹp, lưu lượng giao thông lớn, nhưng vẫn được cấp phép cho khai thác lòng đường.

Tại tuyến đường Đặng Văn Ngữ (Đống Đa) là điểm trông giữ xe của Công ty Cp Xây Lắp Giao Thông Công Chính do Sở GTVT Hà Nội. Mỗi chiếc ô tô gửi phải trả phí 30.000 đồng/lượt/gửi nhanh và 50.000 đồng/lượt/gửi qua đêm.

Do mật độ phương tiện lưu thông qua tuyến đường này lớn cộng với việc xe ô tô đỗ chật cứng dưới lòng đường các phương tiện giao thông đi lại khó khăn.

Việc lòng đường bị chiếm dụng để làm điểm trông giữ xe có phí gây ùn tắc giao thông khiến người dân ở khu vực vô cùng bức xúc.

Bà Hoàng Thị Lan cho biết: “Cháu nhà tôi học trường cấp 2 cách nhà vài trăm mét. Nếu như vỉa hè thông thoáng cháu có thể tự đi về. Tuy nhiên hiện nay vỉa hè bị xe máy chiếm dụng, lòng đường thì bị kẻ vạch làm nơi trông giữ ô tô khiến người đi bộ phải luồn lách qua dãy phương tiện hoặc đi ra phần đường của các phương tiện đang lưu thông. Gia đình tôi thấy cháu đi lại thế rất nguy hiểm nên bây giờ phải đưa đón hàng ngày”.

Còn người kinh doanh, mỗi tháng bỏ tiền triệu để thuê cửa hàng nhưng do xe ô tô liên tục “án ngữ” trước cửa hàng nên việc buôn bán khó khăn.

Theo ghi nhận của phóng viên, tình trạng lấn chiếm vỉa hè làm nơi trông giữ phương tiện cũng diễn ra khá phổ biến trên địa bàn Đống Đa.

Đơn cử, tại tuyến đường Thái Hà đoạn trước cửa Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Nội, từ lòng đường đến vỉa hè được “trưng dụng” thành nơi đỗ xe. Vào giờ cao điểm, người dân đi bộ và các em học sinh phải nhích chậm chạp qua dãy dài ô tô và xe máy.

Theo ông Nguyễn Xuân Đình – Trưởng phòng Cảnh sát Trật tự, Công an TP Hà Nội, tình trạng chiếm dụng lòng đường, vỉa hè làm nơi trông giữ phương tiện vẫn diễn ra khá phổ biến.

Trong số điểm trông giữ xe tại lòng đường vỉa hè thì đáng chú ý là có 395 điểm tại trước cửa các cơ quan, bệnh viện, trường học, đặc biệt là các cơ quan trực thuộc T.Ư đóng trên địa bàn Hà Nội. Đáng lưu ý, trong số này, chỉ có 186 điểm là có phép, còn lại là không có phép.

Cách đó không xa, đoạn đường Thái Hà đoạn đối diện Công an phường Trung Liệt cũng tồn tại một bãi giữ xe trái phép. Tuy vậy, bãi giữ xe này thậm chí còn không để bất kỳ một lối đi nào trên vỉa hè cho người đi bộ. Vì vậy những ai đi bộ qua đây đều phải men xuống xuống lòng đường đầy nguy hiểm.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, chủ của bãi xe này là một người phụ nữ bán hàng nước gần đó. Mỗi chiếc ô tô gửi ở đây được thu với giá 30.000 đồng/lượt. Qua phản ánh của người dân, tình trạng này diễn ra từ lâu nhưng không bị cơ quan chức năng kiểm tra, xử lý. (Gia Đình Và Xã Hội 29/3) đầu trang(

Thủ tướng Chính phủ vừa có ý kiến chỉ đạo về việc khắc phục hậu quả bão lũ đối với dự án đầu tư xây dựng công trình mở rộng, nâng cấp quốc lộ 1 đoạn qua các tỉnh từ Bình Định đến Khánh Hòa.

Cụ thể, đối với các vị trí sạt trượt mái ta luy, hư hỏng rãnh thoát nước, xói lở cầu cống, lún mặt đường do bão lũ, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo các nhà thầu thực hiện nghĩa vụ bảo hành theo đúng hợp đồng đã ký kết. Trường hợp việc hư hỏng vượt ngoài phạm vi bảo hành, cho phép sử dụng vốn của các dự án mở rộng, nâng cấp quốc lộ 1 tương ứng để sửa chữa, phù hợp với nguồn vốn được bố trí.

Đối với việc tăng cường kết cấu áo đường, Thủ tướng Chính phủ đồng ý về nguyên tắc Bộ Giao thông vận tải nghiên cứu và lựa chọn giải pháp thiết kế tối ưu tăng cường kết cấu áo đường phù hợp đặc thù khí hậu và nguồn vật liệu trong khu vực; sử dụng số vốn còn dư của các dự án mở rộng, nâng cấp quốc lộ 1 tương ứng để thực hiện tăng cường kết cấu áo đường.

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Giao thông vận tải quyết định và chịu trách nhiệm toàn diện về việc điều chỉnh bổ sung các dự án, bảo đảm tiết kiệm, hiệu quả, theo đúng quy định, không vượt tổng mức đầu tư đã được phê duyệt và số vốn đã được bố trí cho từng dự án. (Báo Chính Phủ 28/3) đầu trang(

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ vừa có ý kiến về phương thức thanh toán trong hoạt động mua bán hàng hóa của thương nhân qua cửa khẩu phụ, lối mở biên giới.

Cụ thể, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với các Bộ, cơ quan liên quan khẩn trương rà soát, đánh giá tổng thể chính sách thương mại biên giới, trong đó phối hợp với Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, các cơ quan, UBND các tỉnh biên giới liên quan tổ chức khảo sát thực tế, đánh giá cụ thể, làm rõ đặc thù trong hoạt động thương mại biên giới qua cửa khẩu phụ, lối mở biên giới và các phương thức thanh toán thực tế đang áp dụng.

Trên cơ sở đó, Phó Thủ tướng giao Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chủ trì đề xuất sửa đổi, bổ sung các quy định về phương thức thanh toán trong hoạt động thương mại biên giới qua cửa khẩu phụ, lối mở biên giới, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động xuất khẩu của thương nhân Việt Nam và bảo đảm quản lý chặt chẽ, chống vận chuyển, rửa tiền trái phép qua biên giới; báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 1/5/2017. (Xây Dựng 28/3) đầu trang(

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình yêu cầu các Bộ, ngành, 3 địa phương (Quảng Ninh, Khánh Hòa, Kiên Giang) chuẩn bị báo cáo tiến độ xây dựng Đề án Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt của từng địa phương; đề xuất các cơ chế, chính sách đặc thù cho các đơn vị.

Phó Thủ tướng lưu ý các cơ chế, chính sách cần phân chia theo từng nhóm (sử dụng đất, xuất nhập cảnh, tài chính - ngân hàng, phát triển hạ tầng, lĩnh vực ngành nghề thu hút công nghệ cao, tổ chức lực lượng công an, quân đội...).

Trong đó, đề xuất về cơ chế, chính sách, đặc biệt lưu ý các cơ chế, chính sách phải làm nổi bật thế mạnh của từng khu, không cạnh tranh lẫn nhau đảm bảo tính vượt trội, đủ sức cạnh tranh, hấp dẫn đối với khu vực và quốc tế.

Phó Thủ tướng yêu cầu các Bộ, ngành, địa phương gửi báo cáo về Văn phòng Chính phủ, đồng gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư trước ngày 3/4/2017 tổng hợp chung, báo cáo Phó Thủ tướng để tổ chức họp với các Bộ, ngành, cơ quan liên quan và 3 địa phương nhằm thúc đẩy nhanh việc xây dựng dự án Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt.

Trước đó, tại Nghị quyết phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 11/2016, Chính phủ đã thống nhất nguyên tắc xây dựng mô hình 3 đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn (Quảng Ninh), Bắc Vân Phong (Khánh Hòa) và Phú Quốc (Kiên Giang) theo định hướng mỗi đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt lựa chọn phát triển thế mạnh riêng có, nhằm khai thác tối đa tiềm năng, lợi thế so sánh của mỗi đơn vị, tạo động lực phát triển mới, bảo đảm phân bổ nguồn lực theo vùng, tạo hiệu ứng lan tỏa trên phạm vi cả nước.

Chính phủ đã giao UBND các tỉnh: Quảng Ninh, Khánh Hòa, Kiên Giang chủ trì, phối hợp với Bộ Kế hoạch và Đầu tư và các bộ, cơ quan liên quan hoàn thiện các Đề án đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt; đề xuất cấp có thẩm quyền các cơ chế, chính sách đặc thù để xây dựng các dự án Luật đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt cho từng đơn vị. (Đầu Tư 29/3) đầu trang(

Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng vừa có ý kiến chỉ đạo về chủ trương tổ chức Festival Tôm tại Cà Mau.

Cụ thể, Phó Thủ tướng giao UBND tỉnh Cà Mau chủ động làm việc với các bộ, ngành, địa phương, tổ chức liên quan xác định các nội dung liên quan đến tổ chức Festival Tôm, bảo đảm theo đúng thẩm quyền, đúng quy định, hiệu quả, tránh lãng phí. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch khẩn trương thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Công văn số 184/TTg-KTN ngày 10-2-2012, Công văn số 1185/VPCP-KGVX ngày 29-2-2012 xây dựng quy chế tổ chức lễ hội (Festival) ngành nghề, trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định. (Nhân Dân 29/3) đầu trang(

Thủ tướng Chính phủ vừa ban hành quyết định về việc thu giá dịch vụ sử dụng đường bộ theo hình thức điện tử tự động không dừng.

Theo đó, quyết định quy định phương tiện giao thông đường bộ sử dụng dịch vụ phải được gắn thẻ đầu cuối theo tiêu chuẩn về nhận dạng tần số vô tuyến thụ động cho việc giao tiếp không dây. Nhà cung cấp dịch vụ thu giá mở tài khoản trả trước cho chủ phương tiện trên hệ thống ngay lần đầu gắn thẻ đầu cuối. Mỗi tài khoản trả trước có thể sử dụng để chi trả cho nhiều phương tiện giao thông, nhưng mỗi phương tiện giao thông chỉ được nhận chi trả từ một tài khoản.

Chủ phương tiện nộp tiền vào tài khoản trả trước để chi trả giá dịch vụ sử dụng đường bộ bằng các hình thức sau: Chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng hoặc sử dụng các dịch vụ thanh toán của ngân hàng; sử dụng thẻ cào để nộp tiền qua tin nhắn điện thoại hoặc trang thông tin điện tử của nhà cung cấp dịch vụ thu giá; nộp trực tiếp bằng tiền mặt tại các đại lý do nhà cung cấp dịch vụ thu giá ủy quyền; thông qua đơn vị trung gian thanh toán; các hình thức khác phù hợp với quy định của pháp luật.

Quyết định nêu rõ, phương tiện giao thông sử dụng vé phí dịch vụ sử dụng đường bộ toàn quốc được hệ thống thu giá dịch vụ sử dụng đường bộ điện tử tự động không dừng nhận dạng và cho phép lưu thông qua trạm. Phương tiện giao thông thuộc đối tượng được miễn thu theo lượt theo quy định của pháp luật, khi lưu thông qua trạm thu giá dịch vụ sử dụng đường bộ điện tử tự động không dừng sẽ bị khấu trừ tiền trong tài khoản trả trước.

Nhà cung cấp dịch vụ thu giá có trách nhiệm kiểm tra và hoàn trả lại tiền vào tài khoản trả trước cho chủ phương tiện trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày phát sinh giao dịch qua trạm. Việc thực hiện thu giá dịch vụ sử dụng đường bộ điện tử tự động không dừng không được làm tăng mức thu so với các hình thức thu hiện hành... (Quân Đội Nhân Dân 28/3) đầu trang(

Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng vừa có ý kiến chỉ đạo về việc lựa chọn nhà thầu tư vấn điều chỉnh Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế-xã hội tỉnh Quảng Bình đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050

Cụ thể, Phó Thủ tướng đồng ý về nguyên tắc UBND tỉnh Quảng Bình áp dụng hình thức lựa chọn nhà thầu trong trường hợp đặc biệt theo quy định tại Điều 26 Luật Đấu thầu năm 2013 để lựa chọn nhà thầu tư vấn điều chỉnh Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Quảng Bình đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050.

UBND tỉnh Quảng Bình chỉ đạo việc thực hiện lựa chọn nhà thầu trong trường hợp đặc biệt theo đúng quy định và chịu trách nhiệm về quyết định của mình. (Đấu Thầu 28/3) đầu trang(

Thủ tướng Chính phủ vừa quyết định kiện toàn nhân sự Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia.

Cụ thể, Trung tướng Bế Xuân Trường, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, kiêm Ủy viên Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia.

Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Hoàng Vĩnh Bảo, kiêm Ủy viên Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia thay ông Nguyễn Minh Hồng.

Thứ trưởng Bộ Tư pháp Lê Tiến Châu và Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến, kiêm Ủy viên Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia. (Đầu Tư 29/3) đầu trang(

Ban Bí thư vừa ban hành quyết định chỉ định Phó Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Nội vụ. Thủ tướng Chính phủ quyết định kiện toàn nhân sự Ủy ban An toàn giao thông quốc gia. Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội cũng vừa triển khai các quyết định điều động, bổ nhiệm cán bộ một số đơn vị trực thuộc.

Ngày 27/3, Cổng TTĐT Bộ Nội vụ đưa tin, Ban Bí thư Trung ương đã ban hành Quyết định số 446-QĐ/TW về việc chỉ định đồng chí Nguyễn Trọng Thừa, Ủy viên Ban Cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ giữ chức Phó Bí thư Ban Cán sự đảng Bộ Nội vụ.

Đồng chí Nguyễn Trọng Thừa sinh năm 1963, quê quán tỉnh Hải Dương. Trình độ: Tiến sĩ Kinh tế. Trước khi được bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Nội vụ (năm 2015), đồng chí từng đảm nhiệm các chức vụ: Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Hải Dương; Cục trưởng Cục Chế biến nông, lâm, thủy sản và nghề muối, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Thủ tướng Chính phủ vừa quyết định kiện toàn nhân sự Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia.

Cụ thể, Trung tướng Bế Xuân Trường, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, kiêm Ủy viên Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia.

Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Hoàng Vĩnh Bảo, kiêm Ủy viên Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia thay ông Nguyễn Minh Hồng.

Thứ trưởng Bộ Tư pháp Lê Tiến Châu và Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Viết Tiến, kiêm Ủy viên Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia.

Ngày 28/3, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội đã tổ chức công bố và trao các quyết định điều động, bổ nhiệm cán bộ.

Theo đó, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Hà Nội Ngô Thị Thanh Hằng đã trao quyết định của Ban Thường vụ Thành ủy điều động đồng chí Nguyễn Minh Tâm, sinh ngày 13/11/1975 thôi giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng Thành ủy, về nhận công tác tại Quận ủy Hoàng Mai; chỉ định tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ Quận ủy, giữ chức vụ Phó Bí thư Quận ủy nhiệm kỳ 2015 - 2020 để phân công giữ chức vụ Phó Bí thư Thường trực Quận ủy Hoàng Mai.

Đồng chí Nguyễn Minh Tâm (sinh năm 1975, tiến sĩ kinh tế, kỹ sư kinh tế, cao cấp lý luận chính trị...), từng đảm trách nhiều vị trí công tác: Phó Trưởng phòng Tổng hợp; Hàm Trưởng phòng Tổng hợp (Văn phòng Thành ủy); Thư ký của đồng chí Phó Bí thư Thường trực Thành ủy; Thư ký của đồng chí Bí thư Thành ủy; Phó Chánh văn phòng Thành ủy Hà Nội.

Cùng ngày, đồng chí Ngô Thị Thanh Hằng đã trao quyết định của Ban Thường vụ Thành ủy cho đồng chí Trần Anh Tuấn (sinh năm 1977, tiến sĩ vật lý, cao cấp lý luận chính trị).

Theo đó, đồng chí Trần Anh Tuấn thôi tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ, thôi giữ chức vụ Phó Bí thư Thành đoàn Hà Nội để về nhận công tác tại Văn phòng Thành ủy Hà Nội, giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng, thời hạn bổ nhiệm 5 năm kể từ ngày ký. (Báo Chính Phủ 28/3) đầu trang(

Thay vì đánh giá công tác phòng chống tham nhũng bằng cảm tính, báo cáo miệng như trước đây, thay vào đó là từng mục, quy ra điểm số.

Theo kết quả thực hiện Dự án thí điểm bộ chỉ số đánh giá công tác phòng chống tham nhũng cấp tỉnh năm 2016 (PACA 2016) vừa được công bố mới đây, điểm số trung bình của cả nước về phòng chống tham nhũng là 58,11%.

Cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ) Phạm Trọng Đạt, cho rằng, nhiều chỉ số đánh giá cho thấy các địa phương chưa đạt yêu cầu công tác phòng, chống tham nhũng đề ra.

Dẫn chứng năm 2015, có trên 564.000 cán bộ ở cấp tỉnh phải kê khai, nhưng các địa phương không phát hiện trường hợp nào kê khai không trung thực. Hay việc kiểm tra thực hiện các quy định về nộp lại quà tặng và tặng quà, quá trình thanh tra, kiểm tra cũng không phát hiện sai phạm. Đây là nội dung kém nhất trong việc phòng ngừa tham nhũng.

Trước kết quả trên, ngày 26/3, Đất Việt liên hệ trực tiếp với ông Phạm Trọng Đạt, ông cho biết: "Trước đây chúng ta đánh giá bằng cảm quan, toàn nghe các tỉnh báo cáo là chính, không có kiểm chứng, xác minh độ xác thực, nên khó tránh tình trạng chất lượng báo cáo không đúng với thực tế.

Theo báo cáo của các địa phương thì đều chung chung, hầu như tự các cá nhân, tổ chức trong một cơ quan thì không phát hiện được mà toàn cơ quan khác phát hiện, sau đó lãnh đạo chỉ đạo bằng văn bản, nghĩa là có thực hiện nhưng kết quả thấp.

Điểm này chứng minh cho việc lãnh đạo chưa cụ thể, chưa hiệu quả, nên chống tham nhũng kết quả chưa cao".

Việc hiện nay không phát hiện trường hợp nào kê khai tài sản không trung thực, không nhận quà, tham nhũng, theo ông Đạt, kết quả đó đang miêu tả đúng việc chống tham nhũng một cách hình thức hiện nay.

Và xảy ra thực trạng trên cũng có nhiều nguyên nhân, bản thân ông cũng không tin là không có tham nhũng, chỉ là không phát hiện ra.

"Thực tế, không thể nói không có tham nhũng, chỉ là nhiều hay ít, chẳng qua là chưa phát hiện được, giải pháp chưa đồng bộ, tích cực. Chính vì thế dân họ chưa tin được, họ thấy vấn đề vẫn đang phức tạp, nhưng chưa thấy sự quyết tâm của lãnh đạo", ông Đạt nhận định.

Chính vì thế, theo vị Cục trưởng Cục chống tham nhũng, bộ chỉ số đánh giá công tác phòng chống tham nhũng bằng điểm sẽ giúp chúng ta biết được mặt nào trong công tác phòng chống tham nhũng đang được làm mạnh, mặt nào chỉ làm hình thức.

"Bộ chỉ số đánh giá trên là chúng tôi học hỏi lại mô hình của Hàn Quốc, hiện đang thí điểm triển khai, thông qua chương trình hợp tác phòng chống tham nhũng giữa hai nước. Bởi vì đất nước này có nhiều nét tương đồng với chúng ta, và cũng trùng hợp với chỉ số đánh giá của các tổ chức khác của quốc tế về tham nhũng.

Thời gian qua, chúng ta mới chỉ triển khai thí điểm ở các tỉnh, thành phố, chứ chưa áp dụng tại tất cả các cơ quan, nhưng điểm số phản ánh một cách khá trung thực về chỉ đạo, nhận thức, tuyên truyền của chính quyền các địa phương trong phòng chống tham nhũng cũng như cảm nhận của người dân đối với công tác này.

Chúng tôi cũng xác định, khi nào triển khai tốt thì mới hình thành văn bản pháp lý, rồi áp dụng một cách chặt chẽ, còn hiện tại chỉ là thí điểm nên không đánh giá hết được về tình hình tham nhũng của nước ta", ông Đạt cho biết thêm.

Nói rõ thêm về Bộ chỉ số đánh giá, theo ông Đạt, nó thể hiện bằng điểm, không phát hiện được thì không có điểm, rất thấp, còn điểm cao là công tác phát hiện tốt. Quan trọng qua số điểm đó biết được tỉnh nào còn đang yếu, còn hạn chế, để lãnh đạo tìm điểm còn chưa làm được để phát triển lên.

Khi đánh giá trực tiếp bằng bảng điểm thì nó cụ thể hơn, dễ so sánh hơn. Giả dụ công tác phòng tham nhũng thế nào, làm được đến đâu, trong đó có các chỉ số cụ thể từng việc, rồi công tác chống tham nhũng từng mảng thế nào, tất cả rõ ràng, không chung chung.

Với các ý kiến lo ngại việc các tỉnh tự chấm, tự đánh giá không chuẩn xác, ông Đạt nói thẳng: "Phải để cho họ tự đánh giá, tự chấm điểm, có tiêu chí cụ thể rồi, sau khi hoàn thành thì phải gửi hồ sơ trọn gói cho Cục chống tham nhũng.

Qua đó, chúng tôi sẽ dựa trên các tiêu chí cụ thể thẩm định lại một cách dễ dàng, đúng thì khen, chưa đúng thì thẩm định, yêu cầu thay đổi, sửa sai, chứ không phải báo cáo thế nào cũng được".

Bên cạnh đó, theo ông Đạt, các tiêu chí chấm điểm cũng dựa theo bằng chứng để đánh giá, như ai là người phát hiện, ghi người, tổ chức phát hiện, sau đó xử lý ra sao.

Áp dụng phương pháp đánh giá dựa trên bằng chứng, là một sự thay đổi rất tiến bộ so với các phương pháp đánh giá công tác phòng chống tham nhũng trước đây đã được áp dụng tại Việt Nam. Đây sẽ là hướng đi đúng đắn và thích hợp ở Việt Nam.

Đặc biệt, địa phương nào để tình trạng tham nhũng xảy ra nhiều thì phải đánh giá tư cách và năng lực Bí thư, Chủ tịch tỉnh. Muốn vậy, cần phải có bộ công cụ đánh giá một cách thiết thực, khách quan và phải được quy định bắt buộc.

"Cho nên, sau này nếu việc áp dụng này hợp lý, khắc phục những điểm bất cập, làm thuần thục, theo một quy trình đúng, thấy các tỉnh hợp lý, có hiệu quả, thì chúng tôi sẽ xây dựng thông tư về việc này là cơ sở đánh giá lãnh đạo", vị Cục trưởng khẳng định.

Để thể hiện vai trò Cục chống tham nhũng, thời gian tới, Cục sẽ tập trung hoàn thiện bộ chỉ số trên, áp dụng tại tất cả các cơ quan, ban ngành, tỉnh thành. Thời gian qua, khi triển khai thực tế, điểm nào còn thiếu trong Luật phòng chống tham nhũng thì bổ sung. (Đất Việt 29/3) đầu trang(

Muốn phát triển nền nông nghiệp hàng hóa cần sớm có cơ chế đẩy mạnh tích tụ, tập trung ruộng đất, mở rộng quy mô sản xuất, đẩy mạnh quá trình “dồn điền, đổi thửa” để hình thành các “cánh đồng mẫu lớn”.

Tại Diễn đàn Nông nghiệp mùa Xuân do Liên minh Nông nghiệp tổ chức hôm qua (28/3) tại Hà Nội, nhiều chuyên gia cho rằng nền nông nghiệp Việt Nam hiện vẫn dựa trên sản xuất nông hộ nhỏ, manh mún, công nghệ lạc hậu, giá trị gia tăng thấp.

Thể chế nông nghiệp đang đòi hỏi cần phải chuyển mạnh từ chủ yếu phát triển theo chiều rộng sang thể chế phát triển nền nông nghiệp hàng hóa theo chiều sâu, xây dựng nền nông nghiệp hiệu quả, chất lượng , nâng cao giá trị gia tăng và phát triển bền vững.

Thống kê của Ban Kinh tế T.Ư cho thấy, 80% số hộ sản xuất nông nghiệp hiện nay có quy mô đất nông nghiệp nhỏ hơn 1ha/hộ, bình quân/hộ chỉ có từ 0,4-0,6ha đất, song có từ 2-5 mảnh.

Quy mô nhỏ dẫn đến quan hệ sản xuất trong nông nghiệp chậm phát triển, thiếu liên kết, kết nối giữa các khâu trong chuỗi giá trị sản phẩm từ sản xuất, thu mua, chế biến, phân phối, làm tăng chi phí trung gian, giá trị gia tăng của các sản phẩm nông nghiệp thấp.

Quy mô sản xuất nhỏ còn khiến cho đầu tư vào lĩnh vực nông nghiệp đạt rất thấp, thấp hơn nhiều so với vị trí, tiềm năng và nhu cầu phát triển. Số liệu đưa ra tại Diễn đàn mùa xuân năm nay cho thấy, đầu tư phát triển của toàn xã hội vào lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn giảm từ 8,5% năm 2000 xuống còn 6,2% GDP năm 2010 và 5,98% năm 2011.

Đầu tư từ ngân sách nhà nước và trái phiếu Chính phủ cho nông nghiệp, nông thôn cũng giảm, từ 21,5% năm 2006 xuống 21,3% năm 2010. Nếu tính riêng đầu tư từ ngân sách nhà nước thì tỷ lệ giảm khá mạnh, từ 20% năm 1990 xuống còn 13,8% năm 2000, tiếp tục giảm xuống còn 7,5^ năm 2005 và 6,45% năm 2008 và đến năm 2010 chỉ còn là 6,26%.

Theo ông Nguyễn Văn Tiến - Vụ trưởng Vụ Nông nghiệp –Nông thôn, Ban Kinh tế T.Ư, đã đến lúc cần phải hoàn thiện cơ chế chính sách về đất đai. Cần tôn trọng và đảm bảo đầy đủ các quyền và lợi ích của hộ nông dân trong sử dụng ruộng đất, chế định rõ cơ sở pháp lý cho sự vận động của các quyền đó trong cơ chế thị trường.

“Phải có cơ chế khuyến khích tích tụ, tập trung ruộng đất, mở rộng quy trình sản xuất, đẩy mạnh quá trình dồn điền đổi thửa, hình thành các cánh đồng mẫu lớn để phát triển nông nghiệp hàng hóa. Hoàn thiện cơ sở pháp lý về ruộng đất để cho các hộ nông dân thực sự là đơn vị kinh tế tự chủ. Quy định rõ, đầy đủ các quyền sử dụng, chuyển đổi, chuyển nhượng, thừa kế, thế chấp, cho thuê, góp vốn...”, ông Tiến nêu quan điểm.

Nói về việc thay đổi thể chế để phát triển nông nghiệp hàng hóa, TS. Nguyễn Đức Thịnh - Phó Cục trưởng Cục Kinh tế hợp tác và Phát triển nông thôn, Bộ NN&PTNT cảm thấy ưu tư khi đất nông nghiệp chưa được công nhận là tài sản của nông dân, chưa được coi là hàng hóa có thể trao đổi ngang giá.

“Nông dân có đám ruộng trị giá khoảng 2 tỷ nhưng đi thế chấp ngân hàng chỉ vay được 200 triệu. Số tiền vay đó họ đầu tư chắc còn chưa đủ cho một vụ sản xuất, nói chi đến đầu tư lớn hơn. Chúng ta đang lãng phí hàng trăm tỷ đô-la khi hàng triệu hecta đất không thể vốn hóa hoặc tính đủ giá”, ông Thịnh nói.

Ngoài ra, nhiều chuyên gia cho rằng Nhà nước cũng không nên can thiệp sâu, hay làm thay DN trong quá trình tập trung đất đai. Tất cả các nhà DN muốn tích tụ thì phải thương lượng với nông dân (để mua hoặc để họ góp đất cùng mình làm) chứ không phải như hiện nay, chính quyền đi vận động nông dân cho thuê đất.  “Chúng ta cần định nghĩa quyền sở hữu rõ ràng, quyền phân chia và quyền tự bảo vệ, khuyến khích sự thương lượng trực tiếp giữa các bên liên quan mà không cần sự can thiệp của Nhà nước, nhất là trong vấn đề đất đai” - ông Thịnh kiến nghị.

Để hoàn thiện thể chế, chính sách đất đai phát triển nông nghiệp hàng hóa, ông Nguyễn Văn Tiến cho rằng: Với chính sách liên quan đến thu hồi, đền bù giải phóng mặt bằng cần phải khắc phục tình trạng tùy tiện, thiếu dân chủ, thiếu tôn trọng quyền và lợi ích của người dân.

Ông Tiến khuyến nghị thực hiện chính sách mở rộng hạn mức chuyển quyền sử dụng đất nông nghiệp hợp lý, phù hợp với điều kiện đất đai của từng vùng và nhịp độ phát triển công nghiệp dịch vụ. Hình thành hành lang pháp lý đẩy mạnh các hình thức cho thuê, sang nhượng, ủy thác canh tác, góp vốn bằng quyền sử dụng đất…để hình thành các vùng sản xuất hàng hóa quy mô lớn. “Tuy nhiên, đồng thời phải có chế định ngăn chặn tình trạng tích tụ ruộng đất và sử dụng theo kiểu “phát canh thu tô”, ông Tiến nhấn mạnh.

Đồng tình quan điểm này, chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cũng cảnh báo: Cần chú ý bảo vệ quyền tài sản lâu dài, quyền và lợi ích của người nông dân trong quá trình tập trung ruộng đất. Tránh việc tích tụ ruộng đất lại khiến đất nông nghiệp rơi vào tay các “đại gia”, người nông dân nhận cục tiền rồi trắng tay… gây mất ổn định xã hội. (Pháp Luật Việt Nam 29/3) đầu trang(

Đáng lẽ, người dân trong vùng dự án phải là những đối tượng hưởng lợi nhất từ các công trình giao thông được đầu tư theo hình thức xây dựng - khai thác - chuyển giao (BOT), thế nhưng, quyền lợi chính đáng đó của nhiều người dân ở một số huyện trong tỉnh ta chưa được đảm bảo, thậm chí bị thiệt thòi...

Dự án Nâng cấp, mở rộng QL 1A đoạn từ Nam cầu Bến Thủy đến tuyến tránh TP Hà Tĩnh có chiều dài hơn 35 km, với tổng mức đầu tư 2.434,3 tỷ đồng, được Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 4 (Cienco4) làm chủ đầu tư. Để nhanh hoàn vốn, ngay sau khi đưa vào khai thác, chủ đầu tư đã lựa chọn điểm “yết hầu” để đặt trạm thu phí là cầu Bến Thủy I và Bến Thủy II.

Cùng với đó, chỉ trong thời gian ngắn, mức phí đã liên tục tăng từ 15 ngàn đồng lên 45 ngàn đồng/lượt. Điều này khiến cho nhiều người dân ở Nghi Xuân, Đức Thọ, Hồng Lĩnh, Hương Sơn... bức xúc, thậm chí là có những phản ứng tiêu cực vì họ không sử dụng, hoặc sử dụng rất ít công trình BOT nhưng lại phải trả phí cao ngất ngưởng.

Có thêm điều phi lý khác trong việc thu phí dự án này là chủ đầu tư sử dụng các trạm thu phí tại 2 cầu Bến Thủy để thu hộ thêm 4 dự án BOT khác nằm trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Chính điều vô lý này đã khiến mức phí bị đẩy lên cao và người dân phải “móc túi” trả cho những sản phẩm mà mình không sử dụng...

Tương tự, tình trạng “tận thu” cũng được Tổng Công ty Sông Đà - chủ đầu tư dự án Xây dựng QL 1A tuyến tránh TP Hà Tĩnh thực hiện bằng cách lùi điểm thu phí cách công trình BOT tới 20 km về phía Nam. Cứ thế, gần 10 năm nay, rất nhiều phương tiện không hề đi qua công trình BOT có tổng mức đầu tư gần 807 tỷ đồng này mà vẫn phải đều đặn trả phí. Người dân thiệt thòi là vậy nhưng dường như tình trạng này khó có thể chấm dứt vì đang có những ý kiến cho rằng, thời gian hoàn vốn gần hết (tổng thời gian thu phí là 13 năm 10 tháng, tính từ 1/1/2009), nếu đầu tư trạm thu phí mới thì sẽ tốn kém, gây lãng phí?

Tại buổi làm việc với Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch UBND tỉnh Đặng Quốc Khánh đã phản ánh những bất cập trong việc đặt điểm thu phí, mức phí của các công trình BOT hiện nay trên địa bàn. Và theo Chủ tịch UBND tỉnh thì: “Hiện nay, người dân ở nhiều địa phương trong tỉnh không đồng thuận, thậm chí phản ứng khá gay gắt việc đặt các trạm thu phí BOT chưa phù hợp, mức phí thu quá cao, không sử dụng các công trình BOT mà vẫn phải đóng phí. Do đó, các nhà đầu tư nên tính toán hiệu quả kinh tế để có mức thu hợp lý, không nên “tận thu” đối với người dân trong khu vực.

Việc khai thác dự án phải dựa trên tinh thần người dân trong vùng là những đối tượng được hưởng lợi nhiều nhất. Có như vậy mới đảm bảo được quyền lợi và tạo được sự đồng thuận cao trong nhân dân, hạn chế được những vụ việc gây mất ổn định tình hình. Đặc biệt, riêng đối với điều chỉnh mức vé, điểm thu phí của dự án Nâng cấp, mở rộng QL 1A đoạn từ Nam cầu Bến Thủy đến tuyến tránh TP?Hà Tĩnh sẽ giúp xóa bỏ được “rào cản” để thúc đẩy phát triển KT-XH theo hướng kết nối quy hoạch vùng Nam Nghệ An - Bắc Hà Tĩnh đến năm 2025 mà Chính phủ quy hoạch...”.

Nói về phản ứng chính đáng của người dân, ông Trần Báu Hà - Bí thư Huyện ủy Nghi Xuân cho rằng: “Mức thu phí cao, điểm thu phí bất hợp lý ở cầu Bến Thủy đã ảnh hưởng rất lớn đến đời sống, đi lại, sinh kế của người dân Nghi Xuân”.

Trong khi các bất cập đã được chỉ ra, người dân ngày càng bức xúc, chính quyền các cấp phải lo lắng thì thêm một lần nữa, đại diện chủ đầu tư lảng tránh giải quyết vấn đề và đẩy “quả bóng trách nhiệm” đi nơi khác. Ông Ngô Trọng Nghĩa - Phó Tổng giám đốc Cienco4 cho rằng: “Việc tăng giảm phí, miễn giảm đối tượng thu phí, di dời trạm thu thuộc thẩm quyền của cơ quan quản lý nhà nước, nhà đầu tư không thể quyết định được. Hiện, chúng tôi đang đề xuất Bộ GTVT và các cơ quan có thẩm quyền để sớm được giải quyết...”.

Khi các chủ đầu tư đặt lợi ích của mình lên hàng đầu mà xem nhẹ quyền lợi của người dân thì khó có thể mong chờ sự hợp tác tích cực từ họ. Vì vậy, ngoài sự chia sẻ của người dân, sự tích cực vào cuộc của chính quyền các cấp thì có sự phụ thuộc rất lớn từ chủ đầu tư và tinh thần chỉ đạo của các bộ, ngành T.Ư. Hy vọng, câu hỏi “Người dân còn bị thiệt thòi từ các công trình giao thông BOT đến bao giờ?” sẽ sớm có lời giải. (Báo Hà Tĩnh 28/3) đầu trang(

Ngày 28/3, Cục Hải quan thành phố Hà Nội cho biết, sau gần 1 tháng thực hiện hệ thống dịch vụ công trực tuyến, đã tiếp nhận và giải quyết gần 400 bộ hồ sơ thủ tục hành chính cho 108 doanh nghiệp trong lĩnh vực xuất nhập khẩu chuyển đến cơ quan hải quan tại địa chỉ http://pus.customs.gov.vn.

Việc thực hiện dịch vụ hiện đại này đã được cộng đồng doanh nghiệp ghi nhận, bước đầu có những đánh giá tích cực.

Theo Cục Hải quan Hà Nội, các bộ hồ sơ điện tử trên gửi cơ quan hải quan trong thời gian chính thức triển khai tức là từ ngày 1/3 đến nay, chủ yếu thuộc các thủ tục dịch vụ công như: hủy tờ khai hải quan; phương tiện chứa hàng hóa theo phương thức quay vòng tạm nhập, tái xuất; hoàn thuế theo Thông tư 38; khai bổ sung hồ sơ khai thuế.

Phần lớn trong số những hồ sơ dịch vụ công này đã được cơ quan hải quan tiếp nhận và xử lý nhanh, gọn, thuận tiện; giúp giảm tải áp lực công việc, giải quyết công việc nhanh, thuận tiện, khoa học hơn cũng như giảm thiểu được thời gian, chi phí, giấy tờ, hồ sơ trong quá trình làm thủ tục của doanh nghiệp.

Đánh giá của cộng đồng doanh nghiệp cũng cho thấy, những cải cách hành chính nói chung và của cơ quan hải quan nói riêng thời gian qua đã có sự thay đổi, từ tư duy Nhà nước quản lý sang tư duy cung cấp dịch vụ công và ngày càng đáp ứng được yêu cầu của doanh nghiệp. Đặc biệt, việc cải cách thủ tục hành chính của ngành hải quan rất rõ ràng về hướng đi, lộ trình, cách thức.

Khi sử dụng dịch vụ công trực tuyến, doanh nghiệp được hưởng lợi ích như: nhanh chóng, tiện lợi do dịch vụ này hoạt động trên môi trường điện tử, người dân và doanh nghiệp có thể tương tác với mô hình hiện đại này mọi lúc, mọi nơi khi có kết nối Internet và đặc biệt nhanh do tốc độ xử lý của hệ thống. Toàn bộ hoạt động của dịch vụ công trực tuyến được công khai minh bạch trên mạng, tạo thuận lợi cho người dân, doanh nghiệp.

Theo đại diện Công ty TNHH Tea Kwang Hà Nội (Trung Kính, Cầu Giấy), trước đây khi làm thủ tục hành chính liên quan đến hải quan, doanh nghiệp phải in một bộ hồ sơ giấy ở công ty, sau đó đem đến hải quan để nộp cho cán bộ hải quan và đợi phân loại hồ sơ. Từ khi có dịch vụ công, cán bộ làm thủ tục liên quan đến hải quan của doanh nghiệp chỉ cần đăng nhập vào internet và sau "vài lần click chuột" là có thể gửi được hồ sơ ngay ở công ty. Nếu trong hồ sơ có file nào thiếu hay chưa chuẩn sẽ có cán bộ hải quan phản hồi lại ngay trên cổng thông tin. Và cán bộ công ty có thể cập nhật kịp thời tình trạng hồ sơ trên cổng internet đang được xử lý đến đâu. (Tin Tức 28/3) đầu trang(

Ngày 27-3, tại Quảng Ninh, Đoàn Giám sát của Quốc hội do ông Nguyễn Khắc Định, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội làm Trưởng đoàn đã tiến hành giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước giai đoạn 2011 – 2016, tại tỉnh Quảng Ninh.

Theo báo cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Đức Long: Quảng Ninh rất quyết liệt trong thực hiện chính sách, pháp luật về cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước theo chủ trương của Chính phủ. Đầu năm 2014, tỉnh ban hành Đề án 25 về “Đổi mới phương thức, nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của Đảng; thực hiện tinh giản bộ máy, biên chế”.

Tính đến năm 2016, số lượng các phòng, ban, đơn vị sự nghiệp cấp tỉnh, huyện đã giảm 56 tổ chức so với năm 2011. Bên cạnh việc sắp xếp lại bộ máy, toàn tỉnh đã cắt giảm 686 biên chế công chức, viên chức so với số được giao (123 công chức khối Đảng, đoàn thể, 11 công chức khối chính quyền, 174 viên chức cấp tỉnh, 6 viên chức cấp huyện và 423 công chức cấp xã).

Việc thực hiện nhất thể hóa một số chức danh lãnh đạo bước đầu đạt hiệu quả cao được nhân dân đồng tình ủng hộ. Hiện nay, đã có hai huyện Cô Tô và Tiên Yên thực hiện nhất thể hóa chức danh Bí thư đồng thời là Chủ tịch UBND.

Các địa phương: Hạ Long, Cẩm Phả, Uông Bí, Đông Triều, Hoành Bồ, Hải Hà, Đầm Hà, Bình Liêu, Ba Chẽ có Bí thư đồng thời là Chủ tịch HĐND. Đặc biệt, việc xây dựng chính quyền điện tử về các tuyến huyện ở Quảng Ninh được đánh giá rất hiệu quả khi giảm được tới 50% các thủ tục hành chính; công tác chỉ đạo, xử lý các vấn đề đều được công khai, minh bạch…

Lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh khẳng định, hiệu quả Đề án 25 trong tinh giản biên chế theo nguyên tắc “Một tổ chức nhiều chức năng, một người làm nhiều việc” không chỉ là số lượng biên chế giảm, mà chất lượng đội ngũ cán bộ đã được nâng lên. Những người “trụ lại” trong bộ máy phải cố gắng cao để hoàn thành chức trách nhiệm vụ, nỗ lực hết sức để học tập, nâng cao trình độ về mọi mặt.

Theo lãnh đạo tỉnh, khó khăn nhất trong thực hiện tinh giản biên chế là cơ chế, chính sách trong khu vực công lập và ngoài công lập còn bất bình đẳng, chưa huy động tốt các nguồn lực xã hội vào việc cung ứng dịch vụ công. Chính sách tuyển dụng một lần hưởng lương suốt đời, chính sách tiền lương, tiền thưởng không gắn với hiệu quả công việc, tiêu chí đào thải chưa rõ ràng là nguyên nhân dẫn đến giảm động lực phấn đấu, mất tính cạnh tranh để nâng cao hiệu quả công tác.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Nguyễn Khắc Định đánh giá cao nỗ lực của tỉnh Quảng Ninh trong việc thực hiện chính sách, pháp luật về cải cách, tổ chức bộ máy hành chính. Quảng Ninh luôn được đánh giá là một trong những địa phương đi đầu trong việc thực chính sách, pháp luật về cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước.

Ông Nguyễn Khắc Định nhận định, việc tinh giản biên chế vốn khó thực hiện, nhưng Quảng Ninh đã quyết tâm lược bỏ được những cán bộ năng lực kém mà không để xảy ra mâu thuẫn, khiếu kiện, chứng tỏ sự nỗ lực, nhiệt huyết rất cao của cả hệ thống chính trị. Tuy nhiên, bên cạnh nỗ lực tinh giản biên chế, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đề nghị tỉnh lưu ý, đảm bảo việc thu hút, tuyển dụng người tài để duy trì nguồn nhân lực chất lượng cao và bồi dưỡng đội ngũ cán bộ kế cận…

Từ thành công của thực tiễn, Quảng Ninh tiếp tục phát huy thế mạnh, trở thành điển hình cho các địa phương trên cả nước học theo, đóng góp tích cực vào sự phát triển chung của đất nước. (Công An Nhân Dân 28/3) đầu trang(

Ngày 28-3, Bộ NN&PTNT cho biết, 3 tháng đầu năm, cả nước xuất khẩu 1,28 triệu tấn gạo với kim ngạch đạt gần 570 triệu USD, giảm 18% về lượng và giảm 17,3% về giá trị so với cùng kỳ năm ngoái. Trung Quốc tiếp tục là nước nhập khẩu gạo lớn nhất của Việt Nam, chiếm tới 36% thị phần.

Theo Bộ NN&PTNT từ đầu năm đến nay, nhiều thị trường nhập gạo truyền thống của Việt Nam đều giảm. Duy chỉ có thị trường Trung Quốc và Philippines tăng hơn so với cùng kỳ năm ngoái.

Dự báo, xuất khẩu gạo Việt Nam từ nay đến cuối năm vẫn gặp khó khăn, do đó các doanh nghiệp cần tập trung giữ vững thị trường truyền thống và khai thác thị trường mới để mở rộng xuất khẩu gạo... (Hà Nội Mới 29/3) đầu trang(

Trước những thông tin liên quan đến vụ bê bối xuất khẩu thịt bẩn tại Brazil, khảo sát của PV Báo Lao Động tại một số siêu thị lớn ở Hà Nội như: Big C, Lotte Mart, Fivimart, Metro... các loại thịt nhập khẩu được bày bán đa dạng và có sự cạnh tranh về giá so với các sản phẩm thịt trong nước.

Chiếm nhiều phần trong số đó là các sản phẩm nhập khẩu nguồn gốc xuất xứ từ Australia và Mỹ. Tại sao thịt nhập khẩu lại có giá quá rẻ? Liệu chất lượng các mặt hàng này ra sao?

Theo ghi nhận của PV tại siêu thị Metro Thăng Long chiều 27.3, sản phẩm cánh gà đông lạnh nhập khẩu từ Brazil vẫn được bày bán với giá 74.900 đồng/kg. Trước đó, ghi nhận của PV vào thời điểm tháng 1.2017, siêu thị này cũng nhập khẩu cánh gà đông lạnh Brazil và chân gà nhập khẩu Brazil cũng có giá “siêu rẻ” chỉ hơn 51.000 đồng/kg… Ngoài ra, tại một siêu thị trên đường Trần Đăng Ninh, có thời điểm cánh gà nhập khẩu của Brazil cũng chỉ có giá là 86.900 đồng/kg. Quy chiếu mức giá khi vào siêu thị với mức giá nhập khẩu các mặt hàng thịt từ Brazil do Tổng cục Hải quan công bố cho thấy, chênh lệch không quá lớn, dao động từ 30.000 - 50.000 đồng/kg.

Ngoài ra, trên các “chợ mạng”, sản phẩm thịt Brazil cũng dễ dàng mua được từ các cửa hàng thực phẩm nhập khẩu với giá rẻ hơn bằng 1/3 so với các sản phẩm tương tự của Mỹ và Australia. Nhân viên tư vấn một Cty phân phối thực phẩm sạch tại Đông Anh cho biết, giá bán thịt bắp bò nhập từ Brazil có giá mua nguyên thùng 20kg là 145.000 đồng/kg, gầu bò và nạm bò đồng giá 130.000 đồng/kg... Trên mạng xã hội (MXH) Facebook, một cửa hàng chuyên cung cấp thịt nhập khẩu ở Đống Đa (Hà Nội) cũng quảng cáo đủ các loại thịt nhập khẩu được bán với giá rất rẻ, riêng thịt bò nhập khẩu từ Brazil cũng chỉ bán với giá 170.000 đồng/kg.

Các sản phẩm thịt bò, thịt gà nhập ngoại tại Big C Thăng Long có giá: Bắp bò Australia: 312.900đ/kg, thăn ngoại bò Australia: 415.000đ/kg, nạc lưng bò Australia: 425.000đ/kg, gầu bò Mỹ 500gr: 168.000đ/gói, gầu bò Mỹ 300gr: 102.000đ/gói, ba chỉ bò Mỹ 300gr: 71.000đ/gói; đùi tỏi gà Mỹ đông lạnh 32.500đ/kg; chân gà xuất xứ Brazil: 71.000đ/kg; nạm bò Australia: 200.000đ/kg; bắp bò Australia: 325.000đ/kg, nạc lưng bò Australia: 430.000đ/kg…

Đáng chú ý, không riêng gì Brazil, nhiều sản phẩm thịt nhập khẩu đông lạnh khác tại Metro cũng có giá “siêu rẻ”. Cụ thể, chân gà nhập khẩu đông lạnh của Australia có giá 56.900 đồng/kg, đùi góc tư gà đông lạnh xuất xứ của Mỹ cũng chỉ 39.900 đồng/kg, cánh gà tây đông lạnh Mỹ giá 64.900 đồng/kg, đùi tỏi gà đông lạnh nhập khẩu từ Mỹ chỉ có 34.900 đồng/kg… Trong khi đó, riêng cánh gà công nghiệp của Việt Nam cũng đã có giá 78.900 đồng/kg, đùi gà công nghiệp góc tư là 69.700 đồng/kg... cao hơn hẳn so với các sản phẩm đông lạnh nhập khẩu.

Tại sao thịt ngoại nhập khẩu bằng ngoại tệ giá lại rẻ? Đó là câu hỏi của nhiều người tiêu dùng. Trao đổi với PV Báo Lao Động, ông Tống Xuân Chinh - Cục trưởng Cục Chăn nuôi - cho rằng: Khi mở cửa hội nhập, thì việc hàng hóa lưu thông giữa các quốc gia là điều bình thường. Các quốc gia đều có biện pháp tự vệ bằng cách tăng cường hàng rào kỹ thuật để kiểm soát tốt nguồn thực phẩm nhập khẩu vào Việt Nam.

Tuy nhiên, để không thua ngay trên chính sân nhà, ngành nông nghiệp phải cải tiến công nghệ, kỹ thuật nuôi trồng để tăng săng suất, chất lượng sản phẩm. Làm sao ta có thể “thắng” được hàng ngoại nhập khi chi phí cho sản xuất trong nước đối với chăn nuôi lợn đã lên tới 39.000-40.000 đồng/kg lợn hơi, trong khi ở nước ngoài chỉ hết 80-90 cent (tương đương 18.000-20.000 đồng/kg). “Vấn đề là cơ quan chức năng và Cục Thú y (Bộ NNPTNT) phải xác định được nguồn thực phẩm, thịt gia súc, gia cầm nhập khẩu vào Việt Nam chất lượng như thế nào, bởi ở nước ngoài, những loại hàng cận “đát” được bán với giá rất rẻ” - ông Tống Xuân Chinh thẳng thắn nêu ý kiến.

Ông Nguyễn Kim Đoán - Phó Chủ tịch Hiệp hội Chăn nuôi Đồng Nai - cho rằng, Nhà nước khá khắt khe truy xuất nguồn gốc của thực phẩm chăn nuôi trong nước, thì người tiêu dùng chỉ biết thông tin về nguồn gốc thịt nhập ngoại hoàn toàn phụ thuộc vào nhà nhập khẩu và kinh doanh (siêu thị, trung tâm thương mại…). Ông Nguyễn Kim Đoán đặt câu hỏi: “Đồng ý là giá thành thịt gia súc, gia cầm chăn nuôi ở nước ngoài rẻ hơn ở Việt Nam, nhưng thử đặt câu hỏi, tại sao với bao chi phí: Vận chuyển, thuế nhập khẩu (của đơn vị nhập khẩu), thuế GTGT (của siêu thị), lợi nhuận của đơn vị kinh doanh… mà giá thịt ngoại vẫn được bán với giá “bèo” như vậy?

Còn ông Lê Bá Lịch - Chủ tịch Hiệp hội Thức ăn chăn nuôi Việt Nam - cho biết: Ngành chăn nuôi Việt Nam phải phát triển mạnh các trang trại lớn để có lợi thế nhờ quy mô, áp dụng công nghệ và cách thức quản lý hiện đại. Điều này sẽ giúp giảm giá thành, nâng cao chất lượng thịt, giúp hàng nội đứng vững trước làn sóng nhập khẩu thịt ngoại. Ông Nguyễn Kim Đoán cũng cho biết thêm, để bảo hộ được ngành chăn nuôi trong nước, các nhà quản lý cần hoạch định, tái cơ cấu ngành nông nghiệp. Việc này cần phải làm ngay lập tức!

Theo Tổng cục Hải quan, các loại thịt xuất xứ từ Brazil được nhập về Việt Nam từ đầu năm đến 15.3.2017 chủ yếu gồm: Thịt và phụ phẩm khác của gà thuộc loài Gallus domesticus với 1,54 nghìn tấn, trị giá hơn 1,5 triệu USD (tương đương với 0,97 USD/kg, tức hơn 22.000 đồng/kg); tiếp theo là cánh gà thuộc loài Gallus domesticus với 0,77 nghìn tấn, trị giá hơn 1,4 triệu USD (tương đương với 1,81 USD/kg, tức hơn 41.000 đồng/kg); các loại thịt và phụ phẩm dạng thịt khác là 0,47 nghìn tấn, trị giá hơn 1 triệu USD (tương đương 2,12 USD/kg, tức hơn 48.000 đồng/kg)… (Lao Động 29/3) đầu trang(

Hưng Yên cần xây dựng nền nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao, nền nông nghiệp du lịch, dịch vụ gắn với công nghiệp sạch để khai thác tiềm năng của vùng trung tâm tam giác kinh tế Đồng bằng Bắc Bộ.

"Hưng Yên cần xây dựng nền nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao, nền nông nghiệp du lịch, dịch vụ gắn với công nghiệp sạch để khai thác tiềm năng của vùng trung tâm tam giác kinh tế Đồng bằng Bắc Bộ". Đây là vấn đề được Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Nguyễn Xuân Cường nhấn mạnh trong buổi thăm và làm việc tại tỉnh Hưng Yên ngày 28/3.

Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường cho rằng, tỉnh Hưng Yên đã chuyển dịch cơ cấu sản xuất đúng hướng, tập trung đẩy mạnh áp dụng khoa học công nghệ, khai thác tốt thị trường. Hình thành những vùng cây con hàng hóa như: Khoái Châu, Văn Giang, góp phần tăng thu nhập trên một ha canh tác gấp 2 lần so với cả nước.

Bộ trưởng gợi ý, tỉnh cần quy hoạch, hình thành các vùng sản xuất lớn, vùng nông nghiệp hạt nhân. Các mô hình sản xuất hiện nay còn mang tính tự phát, chưa quy mô, cần tổ chức sản xuất theo chuỗi, có sự chỉ đạo mang tính tập trung. Theo đó, phải xây dựng nên nông nghiệp đô thị với các sản phẩm tươi sạch, chất lượng cao, đáp ứng nhu cầu vùng thủ đô. Đó là nền nông nghiệp công nghệ cao, đặc hữu, thông minh nhằm phát huy tối đa hiệu quả kinh tế. Trong xây dựng nông thôn mới, Hưng Yên đã có nhiều cách làm sáng tạo, mang tính đặc thù riêng. Tỉnh coi trọng tất cả các vùng miền, có sự phân bố đồng đều. Đáng chú ý, tỉnh đã dồn mục tiêu cho nông nghiệp nông thôn, đặc biệt coi trọng tái cơ cấu sản xuất nông nghiệp với sự chỉ đạo tập trung, làm cho diện mạo đô thị nông thôn thay đổi, đời sống nhân dân nâng lên, vùng nông nghiệp ven đô có nhiều khởi sắc.

Tuy nhiên, Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường cho rằng, các thiết chế hạ tầng nông nghiệp nâng cấp chưa phát huy tối đa, các tổ chức sản xuất từ doanh nghiệp, từ hợp tác xã kiểu mới và các mô hình trang trại chưa nhiều. Vì vậy, tỉnh cần chú ý vấn đề môi trường, rác thải, sản xuất và khai thác vật liệu xây dựng ven đê bãi sông Hồng.

"Xây dựng nông thôn mới cần đi theo hướng đô thị xanh, sạch, gắn với nông nghiệp, quy hoạch có tầm nhìn, hạ tầng phải đáp ứng thúc đẩy sản xuất lớn, thúc đẩy đô thị hóa, chuyển đổi dân số lao động theo hướng hiện đại. Tỉnh nên rà soát quy hoạch trong chiến lược phát triển tổng thể, phù hợp với xu hướng phát triển", Bộ trưởng nhấn mạnh.

Đối với tuyến đê sông Hồng qua địa bàn Hưng Yên, Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường đề nghị tỉnh Hưng Yên tiếp tục nghiên cứu xây dựng tuyến đê kiểu mẫu vừa là tuyến đê giao thông vừa gắn với du lịch và nền nông nghiệp đô thị. Trong đó, cần rà soát, gia cố cứng hóa, chú ý giải pháp xanh, giải pháp quản lý. Bên cạnh đó, cần khai thác tiềm năng vùng đất bãi sông Hồng để phát triển bền vững.

Ghi nhận những kết quả trong sản xuất nông nghiệp của Hưng Yên, Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường khẳng định, Hưng Yên có nhiều tiềm năng, lợi thế đắc địa để phát triển nông nghiệp. Là địa phương nằm trong vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, vùng kinh tế Thủ đô, vùng tam giác kinh tế, có hệ thông giao thông đối ngoại là Quốc lộ 5, quốc lộ 38, quốc lộ 39, có đê sông Hồng, sông Luộc. Cùng với đất đai màu mỡ, Hưng Yên còn có nguồn tài nguyên nước ngầm trữ lượng lớn. Đây là những yếu tố để Hưng Yên xây dựng nền kinh tế đa dạng, phong phú, phát triển nhanh và bền vững.

Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên Nguyễn Văn Phóng cho biết, những năm gần đây, nền nông nghiệp Hưng Yên đã có nhiều bước đi mang tính đột phá, tạo nhiều chuyển biến mới. Trong đó, tái cơ cấu nông nghiệp được đẩy mạnh, gắn với chuyển đổi cơ cấu cây trồng vật nuôi, nâng cao năng suất, chất lượng và tốc độ tăng trưởng.

Từ năm 2011 đến nay, tỉnh đã chuyển đổi gần 900 ha đất trồng lúa hiệu quả thấp sang trồng cây hàng hóa kết hợp chăn nuôi và nuôi trồng thủy sản; có nhiều mô hình đạt mức thu từ 600 triệu đến 1 tỷ đồng/năm, góp phần nâng giá trị trên mỗi ha canh tác đạt trên 162 triệu đồng/năm. Tỉnh hiện có hơn 170 hợp tác xã nông nghiệp, gần 900 trang trại, 49 làng nghề, tạo việc làm ổn định cho gần 35.000 lao động, doanh thu đạt trên 9.000 tỷ đồng/năm.

Trên địa bàn tỉnh hiện đã có nhiều mô hình chăn nuôi an toàn sinh học theo hướng VietGap, triển khai hiệu quả các đề án giống vật nuôi như gà Đông Tảo, bò Batman đỏ; phát triển nhiều giống cây trồng mới như lúa lai, nhãn đầu dòng, bưởi Hoàng Trạch... Đáng chú ý, địa phương xây dựng được nhãn hiệu cho các sản phẩm gồm nhãn lồng Hưng Yên, quất cảnh Văn Giang, vải lai chín sớm Phù Cừ, chuối tiêu hồng, gà Đông Tảo, tương Bần, mật ong hoa nhãn.

Chương trình xây dựng nông thôn mới được triển khai tích cực. Với tổng nguồn vốn đầu tư đạt trên 4.700 tỷ đồng đến nay toàn tỉnh có 60 xã đạt 19 tiêu chí nông thôn mới được công nhận; các xã còn lại đạt từ 11 đến 18 tiêu chí. Tỉnh đang triển khai Đề án xây dựng thiết chế văn hóa giai đoạn 2016 -2020 nhằm thay đổi diện mạo nông thôn, đảm bảo an sinh xã hội và đời sống vật chất tinh thần cho cư dân nông thôn.

Nhân dịp này, Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường đã đi kiểm tra sự cố nứt đê sông Hồng tại Văn Giang, thăm trạm bơm Nghi Xuyên và khảo sát một số mô hình sản xuất trên địa bàn tỉnh như: trang trại gà Đông Tảo, trang trại chuối xuất khẩu xã Đại Tập ở huyện Khoái Châu; vùng trồng nhãn lồng xã Hồng Nam, thành phố Hưng Yên. (Bnews 28/3) đầu trang(

Việc Sở VH-TT&DL Tiền Giang buộc phải thu hồi văn bản cấm lưu hành bài hát “Màu hoa đỏ” một lần nữa cho thấy sự cẩu thả, thiếu trách nhiệm của một số cơ quan quản lý nhà nước về VHNT.

Ông Giám đốc Sở VH-TT&DL Tiền Giang không thể đổ lỗi cho “bộ phận tham mưu”, vì lẽ nào ông chưa từng được nghe lời ca ngọt ngào, giai điệu thiết tha của tác phẩm này? Đây chỉ là nỗ lực biện bạch cho sự tắc trách, nếu không muốn nói là vô cảm của người đứng đầu cơ quan quản lý văn hóa cấp tỉnh.

Dư luận có quyền đặt vấn đề như vậy, bởi tại Công văn số 120/SVHTTDL-TTr do Giám đốc Sở VH-TT&DL Tiền Giang Nguyễn Đức Đảm ký, đã liệt kê ca khúc “Màu hoa đỏ” và danh mục cấm lưu hành phổ biến. Song, khi có nhiều ý kiến trái chiều phản đối thì người đứng đầu cơ quan quản lý văn hóa của tỉnh Tiền Giang lập tức tung ra văn bản 288/SVHTTDL-TTr, để “nói rõ” - tức là giải thích lý do ông Đảm ký Công văn 120 cấm lưu hành tác phẩm bất hủ của cố nhạc sĩ Thuận Yến. Đây cũng là điều dễ hiểu, bởi có ai khi chưa đến bước đường cùng lại chịu thừa nhận là mình đã sai?!

Việc Sở VH-TT&DL Tiền Giang ban hành bổ sung Công văn 288 càng làm cho dư luận “dậy sóng”, bởi nó thể hiện tính bảo thủ của người đứng đầu cơ quan được giao nhiệm vụ quản lý VHNT - một lĩnh vực tượng trưng và tôn vinh cái đẹp, cái thiện, đòi hỏi phải có sự nhạy bén, tinh tế và quan trọng là cảm xúc của người quản lý. Nếu đứng trước cái đẹp, cái thiện mà con người ta bị trơ ra không có cảm xúc như một cái máy thì việc liệt ca khúc cách mạng “Màu hoa đỏ” vào danh mục cấm lưu hành phổ biến cũng là cái lẽ đương nhiên không tránh khỏi.

Người ta xì xầm không hiểu vì lẽ gì mà người đứng đầu một cơ quan quản lý VHNT lại có thể vô cảm đến mức liệt một ca khúc cách mạng hết sức trữ tình vào danh mục cấm lưu hành phổ biến. Người thì cho là có thể do “bận trăm công nghìn việc” nên Giám đốc Sở VH-TT&DL Tiền Giang không có thời gian để đọc văn bản do cấp dưới trình lên mà cứ ký đại. Có ý kiến lại cho rằng có lẽ ông Đảm chưa từng đọc tác phẩm văn học này của nhà thơ Nguyễn Đức Mậu, đồng thời cũng chưa từng một lần được nghe giai điệu ngọt ngào của bài hát do cố nhạc sĩ Thuận Yến phổ nhạc, nên coi “Màu hoa đỏ” như những tác phẩm “có vấn đề” khác.

Một loại ý kiến cực đoan khác thì lại quả quyết rằng, có thể Giám đốc Sở VH-TT&DL Tiền Giang Nguyễn Đức Đảm cũng chẳng biết nhạc sĩ Thuận Yến là ai, có đóng góp gì cho nền VHNT nước nhà. Có thể ông Đảm chưa tìm hiểu nên không biết nhạc sĩ Thuận Yến đã tham gia cách mạng từ năm 15 tuổi, cống hiến trọn tuổi xuân cho các cuộc trường chinh của dân tộc, đóng góp rất nhiều cho nền VHNT nước nhà bằng những tác phẩm nổi tiếng như: “Bắc Hà yêu thương”, “Bác Hồ một tình yêu bao la”, “Chia tay hoàng hôn”, “Đi trong hương tràm”, “Gửi em ở cuối sông Hồng”, “Miền Trung nhớ Bác”, “Màu hoa đỏ”... Và đương nhiên không biết cố nhạc sĩ Thuận Yến là ai thì việc liệt đứa con tinh thần của ông vào “danh sách đen” cũng là dễ hiểu.

Song, dù là vì lý do gì thì việc Giám đốc Sở VH-TT&DL Tiền Giang Nguyễn Đức Đảm ban hành tới 2 văn bản để cấm lưu hành phổ biến một ca khúc cách mạng bất hủ như “Màu hoa đỏ” cũng là điều không thể chấp nhận được. Điều này không chỉ là sự sự tắc trách, mà còn thể hiện sự vô cảm với VHNT, sự thiếu trách nhiệm với lĩnh vực được giao nhiệm vụ quản lý. Trong một “xã hội phẳng” người ta không cho phép và không chấp nhận sự thờ ơ, vô cảm, đưa ra những quyết định mang đầy cảm tính, sai lầm, rồi sau đó chỉ việc “xin lỗi” và thu hồi văn bản trái pháp luật là xong.

Dư luận đòi hỏi mỗi người ở vị trí quản lý của mình cần phải có trách nhiệm hơn với mỗi quyết định đưa ra, bởi nó không chỉ ảnh hưởng tới một người, một nhóm người, đôi khi nó ảnh hưởng tiêu cực tới cả một cộng đồng. Trong trường hợp người quản lý ban hành quy định trái pháp luật sau khi bị phát hiện phải thu hồi cần thiết phải truy cứu trách nhiệm cá nhân, tổ chức, đồng thời phải có chế tài nghiêm khắc, tùy theo mức độ lỗi và sự ảnh hưởng tới cộng đồng. Đòi hỏi trên hoàn toàn hợp lý, bởi trong trường hợp này lỗi của ông Giám đốc Sở VH-TT&DL Tiền Giang chỉ khiến các quán karaoke trên địa bàn phải gỡ bỏ bài hát trong list, người dân địa phương không được hát những ca khúc hay... song nếu lỗi lầm đưa ra lại khiến “cháy nhà, chết người” thì tính sao đây?

Đáng buồn, đây không phải lần đầu tiên người ta có cách ứng xử vô cảm với văn hóa. Trong thời gian qua, từng có một số cơ quan được giao nhiệm vụ quản lý nhà nước về VHNT đưa ra những những quyết định mang nặng tính hành chính, chủ quan, cảm tính, áp đặt, hoàn toàn không khả thi trong thực tiễn, thậm chí còn vi hiến, trái pháp luật, vi phạm quyền con người, quyền công dân của các nghệ sĩ.

Đáng nói là ở chỗ, người ta cứ hồn nhiên, vô tư ban hành các văn bản phạm luật, rồi sau khi bị dư luận xã hội lên tiếng chỉ trích thì chỉ cần làm một động tác đơn giản là thu hồi văn bản, bất quá nếu có chăng thì là thêm tiếng xin lỗi, chứ chưa có ai, đơn vị nào phải chịu trách nhiệm với việc ban hành văn bản trái luật, ảnh hưởng sâu rộng tới đời sống của cộng đồng xã hội.   (Đại Đoàn Kết 28/3) đầu trang(

Thổng thống Philippines Duterte vừa cho biết đã sa thải 92 cán bộ, nhân viên từ các cơ quan Chính phủ khác nhau trong tháng này do các cáo buộc có liên quan đến tham nhũng.

Theo Tổng thống, những người này là cán bộ nhân viên của Cục Hải quan, Cục Thuế Nội địa (BIR) và Ủy ban Quản lý và Khai thác độc quyền giao thông đường bộ (LTFRB).

“Tôi đã sa thải 92 người. Nhiều người là quan chức Hải quan, BIR, LTFRB. 92 người, chỉ trong tháng 3 này", ông Duterte nhấn mạnh.

Cũng theo Tổng thống Duterte, ông đã cho phép 92 người này rời khỏi vị trí của họ một cách lặng lẽ. "Tôi nói, "hãy ra đi trong im lặng. Tôi không muốn gây khó khăn cho các anh. Những gì các anh kiếm được như thế là đủ". Những người làm việc trong Hải quan, BIR, tiền lương của họ phần nào chỉ giống như tiền “trà thuốc”. Còn nguồn thu nhập chính của họ... đúng thế, phải dừng lại", Tổng thống nói.

Trong số 92 người nêu trên, ông Duterte thậm chí đã sa thải một quan chức (giấu tên), người nằm trong nhóm công tác của ông, đã ở bên cạnh ông từ năm 1988, vì các vấn đề tham nhũng.

Đầu tháng này, Tổng thống Duterte cũng tiết lộ, ông đã sa thải một cộng sự thân cận vì liên quan đến tống tiền. Việc tiết lộ của ông đến 1 ngày sau khi Giám đốc Cơ quan Quản lý Thủy lợi Quốc gia Perter Lavia có thông báo từ chức vì cáo buộc tham nhũng.

Bên cạnh việc bài trừ ma túy, Tổng thống Philippines Duterte đã quyết tâm giữ lời hứa ngăn chặn tham nhũng trong chính phủ. Thậm chí, ông còn sẵn sàng từ chức nếu ông hoặc bất cứ người con nào của ông được minh chứng là tham gia vào bất kỳ hình thức tham nhũng nào. (Thanh Tra 29/3) đầu trang(./.